跳至主要內容
發動戰爭比用化武更不人道 19/4/2018

美英法三國發射了過百枚巡航導彈襲擊敘利亞,說是為了對巴沙爾政權使用化學武器傷害無辜婦孺的懲罰。他們指巴沙爾的行為禽獸不如,對如此不人道的行為世界絕對不能容忍。

 

這番說話,冠冕堂皇,但出自敘利亞內戰策動者的口裡實在荒誕。如果他們真是這麼重視人道,就不應只為了推行西方的政治體制,而不理中東的實際時空條件,就輕率策動敘利亞的反對派,以打內戰的方式去推翻巴沙爾政權。他們可知道;這次內戰已導致數十萬人傷亡,數百萬人痛失家園,被迫投奔怒海,要去別國做難民!期間發生的人道災難真是罄竹難書。與之相比,東古塔化武事件真是小巫見大巫。無論從受傷害的人數上來說,還是從蒙受苦難的深度來說,都沒法相比。然而,文明世界卻沒有對這些戰爭的策動者有任何懲罰!

 

西方是否敘利亞內戰的幕後策劃者,我沒有掌握具體的資料,但從西方傳媒一面倒的報道方式,以及西方亦有派軍事人員具體協助叛軍的情況來看,西方的取態是清晰不過的。沒有西方的鼓勵與支持,敘利亞內戰應早已平息。

 

其實,敘利亞並非中東唯一的軍事獨裁政權;以中東的歷史背景與文明程度,只能孕育軍事強人與封建王侯;美國佔領了阿富汗與伊拉克之後,一樣沒法把他們的那套移植過去,可見當地的舊有勢力是多麼頑固。美國若不靠軍事實力一樣沒法管得住阿富汗與伊拉克,那美國又憑甚麼指控巴沙爾搞軍事獨裁呢?

 

相對沙特阿拉伯的封建王朝,敘利亞其實已比較開明。敘利亞行世俗式管治,原教旨主義味道不濃。婦女可以接受教育及出社會工作,出外亦無需蓋面紗。但西方卻選擇去敘利亞策反,對沙特阿拉伯卻輕輕放過。真不知道他們的考慮準則是怎樣的。

 

巴沙爾是否有用化學武器我不知道,我只知道西方說有,巴沙爾卻否認;巴沙爾願接受國際調查,但西方卻不等調查有結果,就急不及待發導彈射擊了。這種未判先罰的做法,其實並不符合西方一直鼓吹的法治精神。

 

當然,我明白,打仗是非常時期,打起仗來就不可能再講和平時期才用的法治了。戰爭本身就以不惜殺人的方式,把自己的意志強加在對方身上。戰爭必然是不人道的。所以一打仗人民就遭殃,不管用冷武、熱武、化武、核武,都可以引致死亡,都是有違人道的。不見得用飛彈把人炸到身首異處血肉模糊會比用化武人道很多。雖然今次事先張揚的懲罰,並沒有造成太多的傷亡,但以不人道的方法去伸張人道本身就不值得支持。

 

美國是第二次世界大戰後參與戰爭最多的國家,先後有韓戰、越戰、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭等,曾引發多次人道大災難。然而,美國卻經常把人道掛在嘴邊,美國不但自己參戰,還經常賣武器供別國打仗,好像只要不是賣化武與核武就已算符合人道原則了。我沒法接受這樣的道理,只是在香港,敢批評美國的聲音並不多,有專欄作家就因為批評了美國幾句,連欄都給人撤了。

(轉載自am730C觀點2018419)

 

 

相關標籤
施永青          美國          香港