施永青-C觀點

《乱世佳人》应该下架吗?

02/07/2020
Aa

在社会舆论的压力下,HBO Max曾在69日一度把《乱世佳人》下架。事件引起全球不少争议,因为世上看过这部电影的人很多,而且大家都觉得这部电影很好看(片长接近4小时,不好看怎看得完),没有理由为了戏里有一些历史上确曾出现过的,但现时被视作政治不正确的价观,而被迫要下架,这与政治审有甚麽分别,这样做岂不是会扼杀创作自由,为甚麽这样的事情竟出现在一向崇尚言论自由的美国?

 

其实,要求把《乱世佳人》下架的并非美国政府,而是主张种族平等的民众。HBO Max 只是一间商业机构,它作为《乱世佳人》 的版权拥有者,当然有权决定,应否因应民情把这部电影下架。情况一如食肆有权因应食客口味而更换菜单。只是HBO Max的市场占有率非常高,他的决定令全球不少人的选择因而受到局限。

 

这样的事情以前很少发生,原因是以前没有互联网,意见不会传播得那麽快。互联网的更大的「好处」,是民众可以第一时间对意见作出回应,并且知道持哪种意见令人占上风。那就可以在网上形成一种气势,令少数派感到受到挤压。如是令到HBO Max觉得,他们不应该在不解释、不谴责的情况下,任由这部未能充分反映黑人受压迫史实的电影留在公司的平台上。他们觉得这样做有点不负责任,所以他们在加入简单的注释与免责条款後,才於624日再度把电影上架。事件令人反思,是否互联网上出现的意见,只要人多势众,就一定代表正确,社会就应该非跟随不可!

 

以今次要求《乱世佳人》下架的意见为例,很明显未算深思熟虑,亦相对简单粗暴,并不符合大多数人的意愿。只是持不一样意见的人,取态并不如要求下架的人那麽积极,并未第一时间在互联网上表态吧了。

 

我个人并不认为,社会应该要求每次艺术创作都得「文以载道」,以便同时向社会宣扬一些政治正确的价理念。这只会令艺术创作变得标准化,反会限制了艺术家的创作空间,令好的艺术创作难。艺术创作不能以多数人的意见为依归,否则必会流於庸俗。

 

其实,不但艺术上如是,政治上亦如是,多数人支持,或取态最激进的意见,并不代表是正确的意见。相反,这类意见往往可能是思虑不足的,有严重後遗症的。所以社会上亦需要有勇於与多数人持相反意见的人。因为,在开始的时候,真理往往掌握在少数人手里。

 

此之所以,民主政制的真谛是选贤代议,而并非只是少数服从多数,但近年民粹主义抬头,民主已变成简单的搞公投、数人头。英国欧就是这样搞出来的。香港的反对派近年亦经常挟民意自重,企图透过舆论叫社会就范,这是非常危险的,足以动摇一国两制的根基。有不同意见的少数派,要有「虽千万人吾往矣」的精神,才能对民粹主义加以平衡。

(转载自am730C观点202072)

 

award_hk_premier_brand
award_tb2017_platinum
award_15yrs_caring_co
中原地产代理有限公司 牌照号码 C-000227
本网页所提供资料仅作参考用途。若因错漏而引致任何不便或损失,中原网页及中原地产概不负责。
使用条款 私隐政策声明 © 2020 中原地产代理有限公司 版权所有

本网站采用无障碍网页设计,任何问题均可查询: info@centamail.com

联络我们
按揭计算机