施永青-C觀點

抗疫与经济考虑的平衡

02/04/2020
Aa

抗疫初期,香港曾有部分医护人员罢工,理由是政府当时未有全面封关,不符合他们对抗疫需要的判断,所以他们需要以罢工的方式向政府施压。

 

不难明白,全面封关对防止病毒快速传播确有很好的作用。问题是封关会产生一定的後遗症,对社会一样会有其他的负面影响,政府需要平衡各方面的利害,选择一种对香港伤害最小的做法。

 

事实证明政府当日的判断并没有错,因为即使没有全面封关,疫情亦被控制在一个香港医疗系统可以应付的范围之内,效果远比大部分的欧美国家好。若非後来又有第二波在外受感染的港人回港,确诊人数应不会上升得这麽快。

 

相反,选择罢工的判断就明显出错。第一,罢工最终因缺乏广大的医护人员支持而得叫停。第二,只要求全面封关,而没有封关的细致做法,封关根本没法落实。第三,贸然罢工损害病人的利益,加大继续坚持岗位同事的压力。第四,事实证明,他们要追求的目标,并不是非如此不可。

 

现实是医护人员只宜从医护专业的角度向政府提供相关的意见,而不是代替政府做宏观的判断。政府要为社会着想的地方,远比医护专业的范围大。不能因某一方的片面需要而左右政府在整体上的决定。

 

社会上有这麽多的利益集团,他们都可以有自己的专业判断,如果每个集团都有一套希望政府跟随的道路,并以罢工的方式去迫使政府就范,那我们的社会一定混乱不堪,市民难有安稳的生活好过。

 

在抗疫期间,政府被批评得最多的,是只顾经济利益,而不顾市民的性命安危,但这两者不一定是完全对立的。只考虑防疫需要,不考虑尽量让经济正常运作,一样可以造成人命损失。

 

以印度为例,由於没有安排妥当就进行封城,令大量从农村进入城市谋生的农民工突然失去了工作。这批人根本没有积蓄,手停口停,很多已多天没有进食,形成一股盲流到处流窜,随时会发生暴乱,对社会造成伤害。

 

香港是一个外向型的城市,一旦封城,随时可以导致物资供应短缺,一旦形成恐慌,一样可以造成灾难。现实是香港之所以能够在抗疫方面有较好的表现,关键是香港的经济发展水平高,而政府手上亦有大量盈余,否则在开展防疫工作时,就不会那麽得心应手。

 

有些经济水平差的地区,想测试,却没钱买试剂;想隔离,却没资源设立隔离营;想救命,却没有呼吸机……医疗系统很快就应付不了患者的迅速增长。历史上,伴随疫症出现的,往往是饥荒、暴乱、民不聊生。因此,政府在考虑应对策略时,不能只从防疫的角度着想,还得作全局上的平衡。

(转载自am730C观点202042)

 

award_hk_premier_brand
award_tb2017_platinum
award_15yrs_caring_co
中原地产代理有限公司 牌照号码 C-000227
本网页所提供资料仅作参考用途。若因错漏而引致任何不便或损失,中原网页及中原地产概不负责。
使用条款 私隐政策声明 © 2019 中原地产代理有限公司 版权所有 查询: info@centamail.com
联络我们
按揭计算机