施永青-C觀點

英国式抗疫的现实考虑

17/03/2020
Aa

本栏早就指出过,香港式的御敌於门外的抗疫策略代价沉重,迟早揽炒,不一定为外国所采用。如果其他国家不愿意坚守这条防线,病毒势将从四面八方倒灌香港,导致香港亦不得不弃守自己原先的防线。

 

英国是最先明确表态,会弃用御敌於门外策略的国家,而是让人民有机会接触病毒,让人民自己的免疫系统去学习应付病毒,当大部分人都建立起免疫能力後,病毒自然无法继续肆虐。

 

这种做法一定被批评是草菅人命,如果特区政府这样做一定被人骂死。但英国政府就比较实事求是,既然明知第一条防线迟早守不住,就不应作无谓的牺牲,不如集中有限的资源去应付病毒全面入侵後的形势。

 

英国政府估计,在英国受新冠病毒感染的人数已达5,00010,000人,而且还在以几何级数增加。英国政府就算有资源为这批人做测试,亦没法为这批人做严谨的隔离,更无法去追踪与这批人有过紧密接触的人。在这种情况下,病毒在英国扩散已是无法阻止的事。所以英国政府只好放弃御敌於门外的策略。

 

英国政府预期受感染的人今後会大幅跳升,如果人人去医院求医,英国的医疗系统一定崩溃。武汉在疫症爆发初期,怀疑自己被感染的人都去医院排队,医院应付不了,不但造成交叉感染,还导致民众恐慌。为了避免这样的事情在英国发生,英国政府乾脆叫英国人被感染後,先自行在家隔离7天,然後才去医院求医。因为英国政府预期,在这7天里,大部分受感染者都可以不治而愈。这样,医院的负担就可以大大减少。否则,若是把力量集中对付新冠肺炎,势必令很多原正接受医疗系统照顾的病人因而被怠慢,甚至失救。英国政府必须把仅有的资源合理分配。

 

英国政府可能还没有说的是:如果重病的,需要医院照顾的人上升得太快,而医院又应付不来的时候,那麽医院就得改变策略,从优先医治病情严重的,转变为优先医有得医,医好可以对社会有贡献的人。明知医不好的,或医好也日子不会长的,就只有等有更多资源的时候才处理。

 

我这种说法好像很冷血,但所有战时医院都奉行这种策略。新冠肺炎已令一些国家进入紧急状态,在危急存亡之秋,不排除他们会作这样的思量。

 

现实是不单止英国会采取实事求是的防疫措施,美国、德国,以至一些其他的富裕国家,亦正考虑使用这种策略——任由病毒入侵,让民众自行提升免疫能力。在这种情况下,相对贫穷的国家更加只能这样做。因此,香港将来要坚守自己的阵地将倍感困难。政府需要为替代方案作好准备。

(转载自am730C观点2020317)

award_hk_premier_brand
award_tb2017_platinum
award_15yrs_caring_co
中原地产代理有限公司 牌照号码 C-000227
本网页所提供资料仅作参考用途。若因错漏而引致任何不便或损失,中原网页及中原地产概不负责。
使用条款 私隐政策声明 © 2020 中原地产代理有限公司 版权所有

本网站采用无障碍网页设计,任何问题均可查询: info@centamail.com

联络我们
按揭计算机